Subsea-selskaper i retten om patentbrudd
Førstnevnte har nemlig saksøkt Notodden-bedriften Optime Subsea for patentbrudd.
Det er satt av 11 dager i retten til det sivile søksmålet.
I sitt sluttinnlegg til tingretten – som TA har innhentet – påstår Subsea Solutions at Optime Subsea sine produkter – «SCILS», «eSCILS», «bigSCILS» og andre produkter med tilsvarende spesifikasjoner, er i inngrep med Subsea Solutions’ patent, skriver Telen.
Omfattende krav
Videre krever Subsea Solutions Notodden-bedriften for det høyeste alternativ av erstatning, vinningsavståelse – eller rimelig lisensavgift/det dobbelte av en rimelig lisensavgift fastsatt etter rettens skjønn, pluss forsinkelsesrente.
Subsea Solutions krever også å få tilkjent sine sakskostnader.
Optime Subsea avviser påstanden i saken, og har anføt at Subsea Solutions har brutt markedsføringsloven ved håndheving av det aktuelle stridspatentet.
Kunder kontaktet grunnløst
Videre skal Tananger-selskapet ifølge Optime ha kontaktet kunder av Notodden-selsakapet – deriblant Equinor og Aker BP – med påstander om at Optime Subseas system «utgjør inngrep blant annet i norsk patent NO 332487 uten at det skal være grunnlag for det».
Optime krever også erstatning for brudd på markedsføringsloven for måten Subsea Solutions har fått tilgang til dokumentbevisene som er fremlagt i stevningen. Blant annet vises det til at opplysningene utgjorde forretningshemmeligheter.
Dypvannsoperasjoner
Denne saken om handler om vanskelig tilgjengelige tekniske spefikasjoner. Finansavisen har tidligere omtalt saken og avisa skriver at «teknologien det er snakk om, i hovedsak handler om et tilleggsutstyr som monteres på ventiltrær på havbunnen for blant annet å sikre styring og vedlikehold i dypvannsoperasjoner».
Videre skriver avisa: «Dersom Subsea Solutions vinner frem, kan Optime Subsea bli tvunget til å endre eller trekke sine nåværende produkter fra markedet og måtte betale erstatning for det påståtte inngrepet. Lykkes Optime Subsea med å få patentet kjent ugyldig, kan Subsea Solutions risikere å miste hele eller deler av eneretten til løsningen».